
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"28" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/114/19Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 30.08.2018р.
відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності №65-02/2709: 22.12.2018р.,
дослідивши матеріали справи №916/114/19
за позовом: Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 5)
до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадської організації «ЗЕЛЕНОМИС» (67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Рижська, 5)
про скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.11.2018р. за №17-р/к справа №06-02/2017,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2019р. відкрито провадження у справі №916/114/19, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області 28.03.209р. залучено до участі у справу Громадську організацію «ЗЕЛЕНОМИС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Відповідно до ч.ч.1, 10 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.7 ст.32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про призначення справи №916/114/19 до колегіального розгляду.
Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №916/114/19 до колегіального розгляду.
Ухвала набирає законної сили 28.03.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повну ухвалу складено 29.03.2019р.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 80856153, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/114/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: