Court ruling № 80855845, 01.04.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/17608/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», м. Київ

про стягнення 23 482,63 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 23 482,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 (суддя Якименко М. М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику).

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві, який становить п'ять днів з дня вручення ухвали суду, шляхом надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/556 від 20.03.2019 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку» призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17608/18 між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019 справу № 910/17608/18 передано для розгляду судді Князькову В. В.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з рекомендованим повідомленням № 0103049606315 ухвалу суду від 25.02.2019 було вручено позивачу 11.03.2019.

Однак, станом на 01.04.2019 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ТАС» порушено встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків та не подано до суду будь-якої заяви на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2019 про залишення позовної заяви без руху (у тому числі доказів сплати судового збору), що свідчить про відсутність у позивача зацікавленості щодо поданого ним позову.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03, Страсбург, 03.04.2008), згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Частиною 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, керуючись пунктом 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України та не вдаючись до надмірного формалізму,приймаючи до уваги, що позивачем не усунуто у встановлений судом строк недоліків в позовній заяві, визначених в ухвалі суду від 25.02.2019, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» залишається без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позов залишено без розгляду саме у зв'язку з несплатою позивачем судового збору, судові витрати судом не розподіляються.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 23 482,63 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В. В. Князьков