Court ruling № 80855838, 01.04.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.04.2019
Case No.
904/1195/19
Document №
80855838
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2019 Справа № 904/1195/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Фізичної особи - підприємця Сапіної Ірини Володимирівни, м. Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 192 409, 51 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Сапіної Ірини Володимирівни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 192 409, 51 грн., з яких основна заборгованість - 162 803, 31 грн., інфляційне нарахування - 23 533, 62 грн. та 3 % річних - 6 072, 58 грн. При цьому, основна заборгованість складається з чергових орендних платежів за листопад - грудень 2017 та січень 2018, несплачених платежів за договором реструктуризації та невідшкодованих витрат по сплаті комунальних платежів.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди № 3094-ДС-/А-ПУ від 01.02.2015 в частині сплати орендних платежів та відшкодування витрат по сплаті комунальних платежів, а також платежів за договором № 1 від 16.08.2017 про реструктуризацію заборгованості.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Крім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вище встановлено судом, однією з позовних вимог є відшкодування понесених Позивачем витрат по сплаті комунальних платежів.

Згідно п. 3.5 договору доказами в підтвердження сум комунальних платежів, що підлягає відшкодуванню орендарем, є копії рахунків та актів наданих послуг, що надані відповідними постачальниками комунальних послуг.

При цьому, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, Позивачем не зазначено про наявність доказів в підтвердження таких витрат.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- зазначити докази, що підтверджують понесення витрат по сплаті комунальних платежів.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 80855838 ?

Документ № 80855838 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80855838 ?

Дата ухвалення - 01.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80855838 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80855838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80855838, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 80855838, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 80855838 refers to case No. 904/1195/19

This decision relates to case No. 904/1195/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80855831
Next document : 80855843