Court ruling № 80854093, 01.04.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6107/19

н/п 1-кс/640/4061/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., слідчого Крилової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42018221080000107 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містяться в матеріалах цивільної справи №640/9263/16ц (н/п 2/640/2312/16 та н/п 2-п/640/149/16), що знаходиться у Київському районному суді м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, із можливістю отримання в оригіналі повідомлення про отримання ОСОБА_3 копії заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2016, а інших документів вказаної цивільної справи в завірених копіях.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018221080000107 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «З Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області надійшло звернення, відповідно до якого невстановлені особи внесли недостовірні відомості в акт прийому-передачі нерухомого майна від 24.10.2016 №01-24/10-16 між ТОВ «АН Естейт-Сервіс» та ОСОБА_3 про те, що останній на праві власності належить земельна ділянка та будинок, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гнедича, 27. При цьому, на той момент вказані об’єкти нерухомого майна ОСОБА_3 вже не належали. Внаслідок таких дій право власності на вказані об’єкти нерухомого майна було зареєстровано за ТОВ «АН Естейт-Сервіс» (ЄДРПОУ 39586791), що позбавило Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області звернути стягнення на ці об’єкти та потягло негативні наслідки».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та які перебувають у володінні Київського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв’язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.

Керівник апарату Київського районного суду м. Харкова, у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд клопотання слідчого Крилової О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів без участі представника суду, не заперечуючи проти його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів вищезазначеної цивільної справи лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов’язавши Київський районний суд м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, забезпечити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №640/9263/16ц (н/п 2/640/2312/16 та н/п 2-п/640/149/16), з можливістю копіювання оригіналу повідомлення про отримання ОСОБА_3 копії заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2016 р., та інших документів вказаної цивільної справи.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.05.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський