Sentence № 80854080, 22.03.2019, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

22.03.2019

Справа № 431/1307/19

Провадження № 1-кп/431/174/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» березня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т. Г.

за участю прокурора Жадан О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з Гапотченко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження стосовно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільськ, Луганської області, з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 о 23:00 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, яке належить на праві власності ОСОБА_5, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел та впевнившись, що в вищезазначеному домоволодінні немає власника та сторонніх осіб, і за його противоправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, шляхом пошкодження дверей, ОСОБА_1 таємно проник до вищевказаного домоволодіння, звідки скоїв крадіжку майна, а саме: двох металевих ліжок на сітці (односпальні), металевої шафи (духовки) з дверкою розміром 60х100см., металевого прута діаметром 20мм, довжиною 180 см., металевого куточка довжиною 150см., чавунної пічної плити розміром 60х100см., та чавунної плити розміром 20х70 см. Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №19/113/9-2/36-15е від 19.02.2019, ринкова вартість двох металевих ліжок на сітці (односпальні), металевої шафи (духовки) з дверкою розміром 60х100см., металевого прута діаметром 20мм, довжиною 180 см., металевого куточка довжиною 150см., чавунної пічної плити розміром 60х100см., та чавунної плити розміром 20х70 см, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28.01.2019 могла становити 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 17 копійок. Таким чином, ОСОБА_1, завдав потерпілому ОСОБА_5, майнову шкоду на загальну суму 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 17 копійок.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню. Кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, цивільний позов не заявив, оскільки матеріальні збитки відшкодовані, просив призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до закону на розсуд суду.

Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відноситься до тяжких, особу винного, який характеризується задовільно (а.с.35), не працює, не одружений, але проживає з ОСОБА_6, на утриманні має двох малолітніх дітей (42-43), раніше не судимий (а.с.33), не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, психіатра та фтизіатра (а.с.39, 40, 41).

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 передбачених ст. 66 КК України, слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Враховуючи викладені обставини, суд вбачає, що досягнення цілі покарання ОСОБА_1, передбаченого ст. 50 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, щодо ОСОБА_1 за даним кримінальним провадженням можливе за умови призначення йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки, із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням строком 1 /один/ рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 858 грн. стягнути обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишити до набрання вироком суду законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, призначивши йому іспитовий термін 1 /один/ рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 858 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_1) в дохід держави на рахунок: (отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31111115012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази по справі: два металевих ліжка на сітці (односпальні), металева шафа (духовка) з дверкою розміром 60х100см., металевий прут діаметром 20мм, довжиною 180 см., металевий куточок довжиною 150см., чавунна пічна плита розміром 60х100см., та чавунна плита розміром 20х70см , які переданні потерпілому ОСОБА_5 під розписку - залишити власнику ОСОБА_5

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишити ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області .

Суддя Т.Г. Логвіненко