
Справа № 761/2729/18
Провадження № 2-р/761/20/19
У Х В А Л А
07 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу; поновлення на роботі; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
У березні 2019р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу; поновлення на роботі; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При цьому, як передбаченого ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження встановлена у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31217206026011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Однак, заявником додано до заяви копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн., що не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а відтак, заявнику необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, судя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу; поновлення на роботі; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80853879, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/2729/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: