Court ruling № 80853816, 19.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1712/11

Провадження № 6/761/166/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-1712/11, а саме стяувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5 Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846). Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму у розмірі 247 154,13 грн., судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. 01 грудня 2011 року представником позивача було отримано виконавчі листи по справі № 2-1712/11. Ухвалою від 26 серпня 2015 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року залишено без змін заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2011 року. 31 жовтня 2018 року укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно до умов договору до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитним договором, а також інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і звернення стягнення. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Представник ТОВ «Глобал Спліт» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його часті, вказавши, що вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму у розмірі 247 154,13 грн., судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.

01 грудня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі № 2-1712/11.

Ухвалою від 26 серпня 2015 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року залишено без змін заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2011 року.

В подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5, код ЄДРПОУ 41904846) у виконавчих листах № 2-1712/11, що видані Шевченківським районним судом м. Києва 01 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року було вирішено питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе закрити провадження за заявою ТОВ «Глобал Спліт».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 255, 352-356, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2019 року.

Суддя: