
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/999/19
Провадження № 3/723/1467/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Снячів, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянку України, не працюючу, за ст. 184 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей., чим ОСОБА_1 не виконала вимоги ст.150 СК України, та порушила вимоги ст.184 ч.2 КУпАП.
До суду було скеровано протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, однак виходячи з досліджених матеріалів справи знаходжу, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений частиною 2 статті 184 КУпАП, а її дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 184 КУпАП.
Такий висновок є можливим тому, що до протоколу не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з’явилася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 р. ГР №157903, письмовим поясненням.
В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП, невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей.
З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді попередження, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку з цим з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 184, 283-285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 30.01.2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Снячів, Сторожинецького району Чернівецької області, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 30.01.2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Снячів, Сторожинецького району Чернівецької області, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 80852783, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 723/999/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: