Court ruling № 80852731, 29.03.2019, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/5308/18

Номер провадження 6/725/36/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.12.2018 року у справі №725/5308/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса – м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість у розмірі 11586,44 грн. ( одинадцять тис. п’ятсот вісімдесят шість грн. 44 коп. ) за кредитним договором №б/н від 05.04.2016 року та судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі вказаного рішення та відповідної заяви стягувача, судом, 12.02.2019 року по було видано виконавчий лист в якому допущено описку, а саме помилково вказано номер справи №725/12642/17 замість вірного №725/5308/18.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засіданні не з’явились та зі змісту ст. 432 ЦПК України вбачається, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що єдиний унікальний номер справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями – 725/5308/18 та саме такий номер має бути зазначений у відповідному виконавчому листу, який виданий з метою примусового виконання рішення у вказаній справі.

Таким чином, допущена у виконавчому листі технічна описка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 272, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Першотравневим районним судом м. Чернівці 12.02.2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним номер справи - «725/5308/18» замість помилково вказаного - «725/12642/17».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п’ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна