
01.04.2019
№642/917/17
6-а/642/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Канаєвої К.М.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2 оборони України ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу на Міністра оборони України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.6 ст.250 КАС України судом проголошується вступна та резолютивна частина.
Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.
Керуючись ст. 250 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу на Міністра оборони України – задовольнити частково.
За наслідком розгляду звіту про виконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 30.03.2017р. по справі №642/917/17 – зобов’язати відповідача ОСОБА_2 оборони України невідкладно виконати постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 30.03.2017р. по справі №642/917/17 у точній відповідності з її резолютивною частиною.
Зобов’язати ОСОБА_2 оборони України протягом 30 днів з дня набрання чинності ухвалою суду надати звіт про її виконання.
В задоволенні іншої частини вимог – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 80852464, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/917/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: