
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1197/2019Справа №: 641/7414/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ « Техенерго НВП»
за ч.1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.10.2018 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП
Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне направити їх для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки відповідно до ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2018 року, адміністративне правопорушення скоєне на території Немишлянського району м. Харкова ( вул. Д.Пожарського 2/10), місце проживання правопорушника не вказано.
На підставі викладеного та керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_2
The court decision No. 80851602, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/7414/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: