№ 80851572, 29.03.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/953/2019Справа №: 641/771/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Азербайджану, громадянку України, працюючу головним директором ТОВ «Полімер-Трейд плюс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Полімер-Трейд плюс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б, вчинила заниження податку на прибуток на загальну суму 18538179 грн, у тому числі за І квартал 2018 року у сумі 17808342 грн, ІІ квартал 2018 року у сумі 407001 грн, ІІІ квартал 2018 року у сумі 322836 грн, та заниження суми податку з доходів неризедента із джерелом їх походження з України на загальну суму 9869083 грн, у тому числі за 2015 рік на суму 7203398 грн, за І квартал 2016 року на суму 39423, за ІІ квартал 2016 року на суму 2277360 грн, за ІІІ квартал 2016 року на суму 228086 грн, за 2016 рік на суму 120816 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала заяву в якій просила адміністративну справу закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 31.01.2019, даними акту перевірки від 16 січня 2019 року № 104/20-40-14-02-07/37765087.

Згідно протоколу № 19 від 21 січня 2019 року та з акту перевірки від 16 січня 2019 року № 104/20-40-14-02-07/37765087 вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено 16 січня 2019 року, натомість, воно відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме за період 2015 – 2018 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, станом на 29.03.2019 року тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 163-1, ст. 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – ОСОБА_1.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2