Court ruling № 80851065, 29.03.2019, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/788/18

Провадження №2-во/433/18/19

У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2019 року смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 433/788/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року Троїцький районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги були задоволені, звернене стягнення на предмет іпотеки, а також з боржника стягнуті судові витрати.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 20.12.2018 року і на його підставі 21.12.2018 року судом був виданий виконавчий лист.

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, в якій представник вказав, що судом у виконавчому листі неправильно зазначене прізвище, ім’я та по батькові боржника, а також неправильно вказаний предмет позову, а саме зазначено «цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості», замість правильного «цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки».

В судове засідання боржник та представник стягувача не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача до початку судового засідання надійшла письмова заява, згідно якої він просив справу розглядати без його участі.

Причини неявки ОСОБА_1 суду невідомі, що в даному випадку в силу вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 29.10.2018 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому у виконавчому листі від 21.12.2018 року, виданому судом у зазначеній вище справі на підставі рішення суду від 29.10.2018 року боржником зазначена ОСОБА_2, а предмет позову – стягнення заборгованості.

Враховуючи зазначене вище суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення помилок у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки їх виправлення буде сприяти виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 433/788/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №433/788/18 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вважати правильним прізвище, ім’я та по батькові боржника «Тумель Олеся Олександрівна» замість вказаного «Зібарева Олена Миколаївна», а також вважати правильним написання предмету позову «про звернення стягнення на предмет іпотеки» замість вказаного «про стягнення заборгованості».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І.Суський