Court ruling № 80850076, 05.03.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
05.03.2019
Case No.
404/6327/18
Document №
80850076
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/6327/18

Номер провадження 2/404/3294/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Вікторія-С» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Прогрес Кіровоград», ТОВ «ХХІ-ВІК», ПП «Торенд» про усунення перешкод, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «Вікторія-С» в особі директора ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Прогрес Кіровоград», по якому просить усунути перешкоди у користуванні ПП «Вікторія-С» модулями №№ 14,15 розташованими в метизному ряду № 1 на території ринку «Європейський» за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Тамма, 7-В, шляхом зобов»язання ОСОБА_2, небоги ОСОБА_5, ОСОБА_4 звільнити модулі №№ 14,15 розташовані в метизному ряду № 1 на території ринку «Європейський» за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Тамма 7-В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2018 року у справі відкрито провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ТОВ «ХХІ-ВІК», ПП «Торенд» та призначено підготовче засідання (а.с. 45-46).

08.11.2018 року позивачем через канцелярію суду подано позовну заяву в новій редакції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватне підприємство «Прогрес Кіровоград» про усунення перешкод у користуванні ПП «Вікторія С» модулями №№14,15 розташованими в метизному ряду № 1 на території ринку «Європейський» за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Тамма 7-В, шляхом зобов»язання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звільнити модулі №№ 14,15 розташовані в метизному ряду № 1 на території ринку «Європейський» за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Тамма 7-В.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. 05.12.2018 року представник позивача через канцелярію суду подав відповідь на відзив ОСОБА_4, та докази направлення відповіді на відзив учасникам процесу (а.с. 127-140).

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

27.11.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву, який направлено сторонам 22.11.2018 року (а.с. 96-100).

28.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, який направлено сторонам 27.01.2019 року (а.с. 169-190).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав.

Представник третьої особи ПП «Прогрес Кіровоград» в підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 12.12.2018 року через канцелярію суду представник третьої особи подав пояснення щодо позову та відзиву на позов ОСОБА_4, який направлено сторонам 10.12.2018 року (а.с. 141-154).

Представник третьої особи ПП «Торенд» в підготовче засідання не з’явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник третьої особи ТОВ «ХХІ-ВІК» в підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Вікторія-С» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Прогрес Кіровоград», ТОВ «ХХІ-ВІК», ПП «Торенд» про усунення перешкод призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2019 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_3, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу ОСОБА_3 п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу ОСОБА_4 п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання заперечення позивача на відповідь на відзив, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 80850076 ?

Документ № 80850076 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80850076 ?

Дата ухвалення - 05.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80850076 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80850076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80850076, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 80850076, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 80850076 refers to case No. 404/6327/18

This decision relates to case No. 404/6327/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80850069
Next document : 80850083