
Справа № 185/9193/18
Провадження № 2-п/185/51/19
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2009 року у загальному розмірі 113 610 грн 03 коп.
28 березня 2019 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд зазначеного заочного рішення, згідно штампу на конверті заява здана на пошту 26 березня 2019 року.
Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 284-286 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року по цивільній справі № 185/9193/18.
Копію заяви надіслати позивачу АТ КБ «ПриватБанк».
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135 на 19 квітня 2019 року о 13:00 годині.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 80849079, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 185/9193/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: