
Справа №204/1387/19
Провадження № 2/204/842/19
УХВАЛА
26 лютого 2019 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ражіковіча, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, –
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ражіковіча, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.
В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме позивач зазначає, що вона є власником домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Сидоренка, буд.11, на підставі договору купівлі-продажу від 23 вересня 2000 року, однак з копії вказаного договору вбачається, що покупцем Ѕ частини вказаного домоволодіння є ОСОБА_1.
Крім того, в порушення ч.6 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей, хто є власником іншої Ѕ частини домоволодіння розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Василя Сидоренка, буд.11.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ражіковіча, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80848566, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 204/1387/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: