
справа №176/1213/18
провадження №1-кс/176/224/19
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2019 р. м. Жовті Води
Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №42018041220000059, відомості про яке внесені до ОСОБА_2 реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №42018041220000059, відомості про яке внесені до ОСОБА_2 реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України.
Дане клопотання погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення експертизи, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Положення ч. 2 ст. 244 КПК України вимагає додання до клопотання копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Крім того, нормами п. 4.4. розділу 1 Положення про порядок ведення ОСОБА_2 реєстру досудових розслідувань вбачається, що реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру у межах унесеної у кримінальному провадженні інформації та посвідчують його своїм підписом, однак наявний в матеріалах ОСОБА_2 реєстру досудових розслідувань не засвідчений належним чином - відсутній підпис реєстратора.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За даних обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дане клопотання по суті, у зв’язку з чим останнє підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №42018041220000059, відомості про яке внесені до ОСОБА_2 реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Дніпропетровської області
The court decision No. 80848306, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 176/1213/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: