№ 80848248, 27.03.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
27.03.2019
Case No.
212/2538/19
Document №
80848248
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/2538/19

3/212/815/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

у вчинені адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 307043 від 20.03.2019 року, ОСОБА_2 20 березня 2019 року о 14:00 год. біля будинку № 1 по вул. Щепкіна у Покровському районі м. Кривого Рогу, всупереч ст. 15 ЗУ “Про державне регулювання і обігу тютюнових виробів” здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме цигарками загальною кількістю 1109 пачок без марок акцизного збору та без наявності ліцензії.

ОСОБА_2 в призначений час до суду не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, на час розгляду справи клопотань про відкладення не надходило.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення встановлено, крім визнання вини самим ОСОБА_2, його винапідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 307043 від 20.03.2019 року, поясненнями, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.

Таким чином при узгодженні доказів та їх відповідності до обставин справи, дії ОСОБА_2вірно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 ч.1 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин справи та особи порушника.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 156 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о т а н о в и в :

ОСОБА_2визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі двісті неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Речовий доказ - 50 пачок цигарок "Сomplimet", 32 пачки цигарок “Marvel” синій, 106 пачок цигарок “Marvel” чкрвоний, 131 пачки цигарок “Marvel” оригінал, 70 пачок цигарок "Сomplimet" оранж, 47 пачок цигарок “GM” красні, 61 пачка цигарок “JIN LING”, 90 пачок цигарок “Мінск” синій, 28 пачок цигарок “Marvel” синій, 38 пачок цигарок “Marvel” тонкі сині, 32 пачки цигарок “ Stix” червоний, 55 пачок цигарок “Мінск” червоний, 22 пачки цигарок “NZ cold”, 48 пачок цигарок “DgJ”, 38 пачок цигарок “NZ Black”, 30 пачок цигарок “FOCUS”, 22 пачки цигарок "Сomplimet", 25 пачок цигарок "Прима" оптима синій, 23 пачки цигарок "Сomplimet Violet”, 19 пачок цигарок "R.G.D”, 20 пачок цигарок "BROOK”, 28 пачок цигарок "Marvl” зелені 3, 10 пачок цигарок "MODERN", 20 пачок цигарок “Marble”, 2 пачки цигарок “Прима” червона, 16 пачок цигарок “Golden DEER”, 4 пачки цигарок “ROMANTIC”, 5 пачок цигарок ФЄСТ, 6 пачок цигарок “WEST”, 9 пачок цигарок "MODERN", 3 пачки цигарок “DgB” синій, 5 пачок цигарок “DIRECTOR”, 3 пачки цигарок “MAPS HAII”, 6 пачок цигарок “DgS” сірий, 1 пачка цигарок “JIM”, відповідно допротоколу огляду від 20.03.2019 року, всього 1109 пачок та 2 сумки, що знаходяться в камері схову Покровського ВП КВП, згідно квитанції № 0144 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: І. Я. Чорний

Часті запитання

Який тип судового документу № 80848248 ?

Документ № 80848248 це

Яка дата ухвалення судового документу № 80848248 ?

Дата ухвалення - 27.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80848248 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80848248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80848248, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 80848248, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 80848248 refers to case No. 212/2538/19

This decision relates to case No. 212/2538/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80848238
Next document : 80848250