
Ухвала
Іменем України
01 квітня 2019 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -
встановив:
До Дніпропетровського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про зміну способу і порядку виконання рішення суду, призначити на 08 квітня 2019 року о 10 год. 45 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Ребров
The court decision No. 80848084, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 175/5790/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: