Court ruling № 80847633, 22.03.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
22.03.2019
Case No.
200/3219/19
Document №
80847633
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/3219/19

Провадження №2о/200/113/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2019 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року заявник звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 5 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як випливає із матеріалів заяви, ОСОБА_1В, заявив дві вимоги немайнового характеру, однак доказів про сплату судового збору за звернення із заявою до суду не надав. Враховуючи викладене йому необхідно сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції нра підтвердження такої сплати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя при вирішенні питання про відкриття провадження визначає підсудність справи цьому суду, у разі встановлення, що справа не підсудна суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що мештакає за адресою м. Дніпро, вул. Плеханова, 10а/19, однак будь-яких доказів цьому не надає, зазначаючи що дана обставина буде встановлена під час судового розгляду, проте не зазначено яким чином та якими доказами буде підтверджено факт мешкання за зазначеною адресою, а тому заявнику необхідно усунути зазначені недоліки та надати докази на підтвердження мешкання за вищезазначеною адресою.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску

Часті запитання

Який тип судового документу № 80847633 ?

Документ № 80847633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80847633 ?

Дата ухвалення - 22.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80847633 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80847633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80847633, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 80847633, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 80847633 refers to case No. 200/3219/19

This decision relates to case No. 200/3219/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80847628
Next document : 80847642