Court ruling № 80847607, 25.02.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/11837/17

Провадження № 2-во/200/7/19

У Х В А Л А

«25» лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/11837/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Рішенням суду від 07 лютого 2018 року позов задоволено.

24 січня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно вказано прізвище, ім’я та по батькові відповідача, що унеможливлює виконання рішення суду.

Заявник також надав належним чином завірену копію статуту Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», з якого вбачається, що вказане товариство є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущена очевидна описка, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви та виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року у справі № 200/11837/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість неправильного прізвища, ім’я та батькові відповідача «Цилуйко Наталії Іванівни» вказати вірне - «Козаченко Віолетти Григорівни».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску