Court ruling № 80847249, 18.03.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/3366/19

Справа №760/5792/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення права користування житлом, що порушує право власності, шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04.02.2019 року представник позивача подав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір на підставі п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони до суду не з'явились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене і те, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення права користування житлом, що порушує право власності, шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Трест «Київміськбуд-2» (м. Київ, вул. Народного ополчення, 26-А, ЄДРПОУ 04012661), кошти в сумі 1762,00 грн. за платіжним дорученням №1619, внесені ним 21.02.2018 року на р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя