Court ruling № 80847207, 22.01.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-во/760/3/19

В справі №760/4772/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 100 000 гривень, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Заочним рішенням суду від 11.10.2018 вказаний позов задоволено.

Представник позивача - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2018, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено прізвище ім'я та по-батькові позивача «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом до суду звернувся ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи.

Рішенням суду від 11.10.2018 вказаний позов задоволено. Однак, при виготовленні вищезазначеного заочного рішення суду, у другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково зазначено прізвище ім'я та по-батькові позивача «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 11.10.2018, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за розпискою від 10.12.2016 в розмірі 118 588,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 185, 89 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: