Court ruling № 80847101, 15.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/34002/16-ц

Провадження № 2/761/257/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

представника позивача,

третьої особи: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Аверс №1», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018р. по зазначеній цивільній справі було призначено по справі комплексну комісійну експертизу; провадження по справі зупинено на підставі п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

13 грудня 2018р. до суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом з клопотанням експерта щодо надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів №24148/18-34.

В своєму клопотанні експерт просив суд надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Ухвалою суду від 08 лютого 2019р. поновлено зупинене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Аверс №1», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи не заперечував проти вирізання штрихів із зразків в яких містяться зразки почерку та підписи позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти вирізання зразків, штрихів з об'єктів дослідження.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку визначеному п. 5) ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що експертиза по справі не проведена, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі №761/34002/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова Компанія «Аверс №1», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 19 березня 2019р.

Суддя: