Court ruling № 80846372, 18.03.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

760/5563/19

1-кс/760/3382/19

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва

в складі слідчого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев'янко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12019100090001156 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351, ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а саме: документів, які містять відомості про проведення конкурсу для визначення суб'єкта оціночної діяльності, яким було проведено оцінку майна - нежитлова будівля - виробничий корпус АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 82015280000; звіту про оцінку майна - нежитлової будівлі - виробничого корпусу АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 82015280000; документів, які містять відомості про проведення конкурсу для визначення управителя, якому буде передано в управління майно - нежитлова будівля - виробничий корпус АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 82015280000; договору, за яким майно - нежитлова будівля - виробничий корпус АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:

82015280000 - було передано в управління ТОВ "ОХОРОННА АГЕНЦІЯ "ТИТАН

БЕЗПЕКА" (код ЄДР 36134057).

Мотивував вимоги поданого клопотання тим, що слідчим Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Дідусем О.М. здійснюється розслідування кримінального провадження №12019100090001156 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351, ст. 356 КК України.

Вважає, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення зазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься будь-яких належних доказів на підтвердження того, що відомості, які свідчать про необхідність запитуваних документів, мають доказове значення для потреб досудового розслідування, та які б доводили суттєве значення цих документів в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, крім того, заявником не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Матеріали клопотання взагалі не містять жодного документу, окірм самого клопотання на трьох аркушах. Між тим, правом звертатися до слідчого судді наділені лише сторони кримінального провадження. Чи ОСОБА_1 є стороною кримінального провадження, чи лише заявником - незрозуміло.

З огляду на зазначене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12019100090001156 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351, ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Жовноватюк