
Провадження №6/760/333/19
Справа №760/20775/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Вищевказана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: заявнику слід викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги з урахуванням ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року якою скасувано судовий наказ від 10 жовтня 2017 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва у справі №760/20755/17, провадження 2-н/760/490/17, за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 80846244, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/20775/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: