Court ruling № 80846233, 21.03.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №6/760/111/19

Справа №760/2657/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення по виконавчому провадженню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року заявнику наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що заявником не було обґрунтовано зміст своїх вимог викладених у заяві, а саме заявник заявляв дві вимоги, задоволення яких розглядаються у різному порядку.

Зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, застосовується судами, як захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В свою чергу, заявником не було викладено правового обґрунтування щодо вимоги про зупинення стягнення по виконавчому провадженню.

Крім того, як зазначено вище, зупинення стягнення по виконавчому провадженню це вид забезпечення позову в силу положень п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову встановлена ст. 151 ЦПК України, у зв'язку із чим заявнику необхідно було викласти заяву про забезпечення заяви у відповідності до вимог чинного законодавства із зазначенням правового обґрунтування виду такого забезпечення.

Таких посилань у заяві не містилось.

Виклад обставин та приведення у відповідність до вимог чинного законодавства заяви є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, заяву, оскільки суддя не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

З матеріалів заяви вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 30.05.2018 року направлялась заявнику двічі, однак згідно відстеження «Укрпошта» відправлення не вручено адресату та станом на 21.03.2019 року ним не виправлено недоліків викладених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що заявник не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 30.05.2018 року, а тому відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення по виконавчому провадженню - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя