Court ruling № 80845401, 01.04.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14504/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого: не з'явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого другого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань Камінського Романа Васильовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань Камінський Р.В. за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - Прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України Королем В.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «ПРОГРЕС» (код ЄДРПОУ 05311609), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Публічному акціонерному товаристві «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504, адреса: м. Одеса, пр-т. Гагаріна, буд. 12-А).

До початку розгляду клопотання слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні Чорнописький П.Б. подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв'язку із чим, слідчий суддя визнав можливим розглядати клопотання у відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши заяву слідчого про повернення клопотання та матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42014000000000322 від 24.04.2014 року, підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 107, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого другого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань Камінського Романа Васильовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2014 року, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Григоренко