
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65763/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Павленко В.О.
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про поновлення на роботі, скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для запитання згоди первинної профспілкової організації РСЦ МВС у м. Києві на звільнення ОСОБА_1
12 лютого 2019 року від первинної профспілкової організації РСЦ МВС у м. Києві надійшов лист про неможливість надання згоди первинною профспілковою організацією РСЦ МВС у м. Києві на звільнення ОСОБА_1, оскільки остання не є її членом.
Отже, на даний час, підстави для зупинення провадження у справі відпали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про поновлення на роботі, скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В.Батрин
The court decision No. 80845358, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/65763/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: