Court ruling № 80844690, 13.03.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-с/759/13/19

ун. № 363/2541/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 24 вересня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» був виданий судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість з постачання природного газу за період з 01.07.2015 р. по 30.04.2017 р. в розмірі 5350, 17 грн. та судового збору 176, 20 грн.

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду і просить скасувати виданий судом судовий наказ, вказуючи, що вона не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та не є власником цього будинку.

Син заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований і проживаючий на момент зникнення за адресою: АДРЕСА_1 Святошинським районним судом м. Києва від 04 березня 2016 року визнаний безвісно відсутнім.

09.04.2014 року ОСОБА_4 на законних підставах придбав у власність у ПАТ «БТА Банк» на підставі договорів купівлі-продажу, садовий будинок з господарськими спорудами загальною площею 158,10 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а також земельну ділянку загальною площею 0,1017 га, що знаходиться за тією ж адресою.

З 09 квітня 2014 року до нового власника ОСОБА_3 перейшли права і обв'язки наймодавця спірного будинку, про що 18 квітня 2014 року вих. № 09-03736 громадянин ОСОБА_5 був повідомлений ПАТ «БТА Банк». На даний час заявник на законних підставах є опікуном майна свого безвісно відсутнього сина ОСОБА_4

Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 24 вересня 2018 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 вересня 2018 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда