Справа №3-242/2010 року
П О С Т А Н О В А
29 січня 2010 року суддя Приморського міського суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянув матеріали справи, які надійшли з державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором МРП «Сокіл» ПРОТВМРЗС, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ч.1 ст. 155-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 4087 від 26.11.2009 року, при перевірці МРП «Сокіл» ПРОТВМРЗС, код - 20963976, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Пироговська 11, було встановлено порушення директором ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункова операція проведена без застосування РРО, згідно акту перевірки № 004952 від 26.11.2009 року, чим порушив ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, крім того, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1. були роз’яснені його права та обов’язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що він поставив свій підпис.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина доведена повністю та вважає за необхідність накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.Б. Свячена
The court decision No. 8084443, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-242/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: