Court ruling № 8084411, 25.11.2009, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.11.09 Справа № 9/136

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2, м. Болехів Івано-Франківської області б/н від 09.11.2009 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2009 року

у справі № 9/136

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_2, м. Болехів Івано-Франківської області

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації, м. Долина Івано-Франківської області

про спонукання до укладення договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2009 року у справі № 9/136 в позові відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення.

Статтею 94 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги (подання). Згідно ч. 3 цієї статті до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, яке зараховується до Державного бюджету України. Згідно ст. 7 вказаного Декрету державне мито сплачується готівкою і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі.

Листом Державного казначейства України № 03-04/532-4597 від 04.06.2002 року до відома платників доведено реквізити рахунків для зарахування державного мита до Державного бюджету України: Одержувач: УДК Личаківського району м. Львова, ЄДРПОУ:22389406,Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, МФО: 825014, Рахунок: 31119095700006, Код платежу за бюджетною класифікацією:22090200,Символ звітності банку:095.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_2, колегією встановлено, що в якості документу, що підтверджує сплату державного мита за подання апеляційної скарги, скаржником додано квитанцію № 788.102.2 від 12.11.2009 року про здійснення готівкового платежу в сумі 51,00 грн.

З цієї квитанції вбачається, що скаржником неправильно зазначено рахунок для сплати державного мита, а саме: замість 31119095700006 вказано 31115095500006, у звязку з чим зазначена квитанція не може вважатися належним доказом, який підтверджує сплату скаржником державного мита за подання апеляційної скарги та його зарахування саме до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України за наявності клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2, м. Болехів Івано-Франківської області б/н від 09.11.2009 року та додані до неї матеріали, всього на 5 аркушах та конверт, повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Г.І. Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк