Court ruling № 80843237, 29.03.2019, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
29.03.2019
Case No.
705/1418/19
Document №
80843237
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №705/1418/19

1-кс/705/648/19

У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

29 березня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., з участю секретаря судового засідання Музичук Л.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250250000289 від 06.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250250000289 від 06.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 року, близько 19 години 00 хвили, невідома особа, перебуваючи за адресою: вул. Мазепи, 1, м. Умань Черкаської області, під час бійки нанесла ножове поранення ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №12019250250000289, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1, де проживає громадянин ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кофту, яку упаковано до поліетиленового пакету слідчого підрозділу №7009432 та штани джинсові, які упаковано до поліетиленового пакету слідчого підрозділу №7009431.

10.03.2019 року поліетиленовий пакет слідчого підрозділу №7009432, в якому знаходиться кофта, де на манжеті правої зовнішньої кишені із внутрішньої сторони наявна пляма (у вигляді потертості) бурого кольору, був оглянутий та визнаний по кримінальному провадженні речовим доказом. Кофта після проведеного огляду упакована до поліетиленового пакету до якого прикріплена бирка із пояснювальним написом.

10.03.2019 року поліетиленовий пакет слідчого підрозділу №7009431, в якому знаходяться джинсові штани, де на правій штанині з лицевої сторони в області коліна наявні плями бурого кольору, був оглянутий та визнаний по кримінальному провадженні речовим доказом. Штани джинсові після проведеного огляду упаковані до поліетиленового пакету до якого прикріплена бирка із пояснювальним написом.

27.03.2019 року в потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою проведення судово-медичних експертиз було відібрано зразки крові.

На даний час для з’ясування обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв?язку з чим слідчий Гуменюк Р.В. звернувся до слідчого судді з даним клопотання про призначення відповідної експертизи, на розгляд якої просить поставити такі питання:

-чи маються на наданих на експертизу кофті, штанах джинсових, вилучених 07.03.2019 під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 сліди біологічного походження людини, зокрема крові?

-якщо так, то яка її групова належність?

-чи походить вона за рахунок крові потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Прокурор Бурлака О.М. в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву, в якій подане слідчим Гуменюком Р.В. клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження №12019250250000289, внесене до ЄРДР 06.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121КК України

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою з?ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що для проведення повного, об’єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250250000289 від 06.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи маються на наданих на експертизу кофті, штанах джинсових, вилучених 07.03.2019 під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 сліди біологічного походження людини, зокрема крові?

-якщо так, то яка її групова належність?

-чи походить вона за рахунок крові потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У розпорядження експертів надати: кофту упаковану до поліетиленового пакету, до якого прикріплена бирка із пояснювальним написом, джинсові штани упаковані до поліетиленового пакету, до якого прикріплена бирка із пояснювальним написом.

Кров потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в архіві відділення судово-медичної імунології КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Дати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, проти повного або часткового знищення об'єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

В усіх видах надходження клопотань з КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» доручити старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_1 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об’єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Л. Гудзенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80843237 ?

Документ № 80843237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80843237 ?

Дата ухвалення - 29.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80843237 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80843237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80843237, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 80843237, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 80843237 refers to case No. 705/1418/19

This decision relates to case No. 705/1418/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80843216
Next document : 80843238