Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
про виправлення описки
25.12.2009 № 45/330
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Алданової С.О.
за апеляційною скаргою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
на рішення Господарського суду м.Києва від 23.09.2009
у справі № 45/330
за позовом ТОВ "НАН"
до Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
третя особа відповідача Державне казначейство України
про стягнення 48685746,05 грн. та зобов"язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2009р. апеляційну скаргу ДП «Укрзалізничпостач» задоволено повністю. Рішення господарського суду міста Києва по справі №45/330 від 23.09.2009 року скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» задоволено частково.
Зобов’язано Державне підприємство «Укрзалізничпостач» (03049 м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 11/15, р/р 26001006398980 в АКБ “ТК Кредит” м. Київ, МФО 322830, код ЄДРПОУ 19014832) прийняти (оприбуткувати) та оплатити фактично відвантажену згідно № 51291120; № 51294564; № 51292762; № 51291119; № 50743581; № 51292784; № 891274; № 891272; № 623702; № 623712; № 608398; № 51292783; № 51292727; № 50743594, № 51292779 продукцію в кількості 435,400 тн на загальну суму 14506266, 07 грн.
Зобов’язано Державне підприємство «Укрзалізничпостач» (03049 м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 11/15, р/р 26001006398980 в АКБ “ТК Кредит” м. Київ, МФО 322830, код ЄДРПОУ 19014832) виконати умови Договору поставки № ЦХП-05-01308-01 від 27.06.08р. та прийняти та оплатити продукцію в кількості 510,463 тн на загальну суму 17071351,49 грн.
Стягнуто з Державного підприємства «Укрзалізничпостач»(03049 м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 11/15, р/р 26001006398980 в АКБ “ТК Кредит” м. Київ, МФО 322830, код ЄДРПОУ 19014832) 282574,11 (двісті вісімдесят дві тисячі п’ятсот сімдесят чотири гривні 11 коп.) - 3% річних, 1508651,67 (один мільйон п'ятьсот вісім тисяч шістьсот п'ятдесят одна гривня 67 коп.) - збитки від інфляції в розмірі 18581,59 грн. - витрати по сплаті держмита та 171,97грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
В тексті резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2009р. було допущено технічну описку, а саме не вказано стягувача (Товариство з обмеженою відповідальністю “НАН” юридична адреса, розрахунковий рахунок тощо) на користь якої стягуються 282574,11 (двісті вісімдесят дві тисячі п’ятсот сімдесят чотири гривні 11 коп.) - 3% річних, 1508651,67 (один мільйон п'ятьсот вісім тисяч шістьсот п'ятдесят одна гривня 67 коп.) - збитки від інфляції в розмірі 18581,59 грн. - витрати по сплаті держмита та 171,97грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того в п. 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2009р. пропущено слово “накладних”.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2009р. у справі №45/330, а саме:
Замість “зобов’язати Державне підприємство «Укрзалізничпостач» (03049 м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 11/15, р/р 26001006398980 в АКБ “ТК Кредит” м. Київ, МФО 322830, код ЄДРПОУ 19014832) прийняти (оприбуткувати) та оплатити фактично відвантажену згідно № 51291120; № 51294564; № 51292762; № 51291119; № 50743581; № 51292784; № 891274; № 891272; № 623702; № 623712; № 608398; № 51292783; № 51292727; № 50743594, № 51292779 продукцію в кількості 435,400 тн на загальну суму 14506266, 07грн.” читати “зобов’язати Державне підприємство «Укрзалізничпостач» (03049 м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 11/15, р/р 26001006398980 в АКБ “ТК Кредит” м. Київ, МФО 322830, код ЄДРПОУ 19014832) прийняти (оприбуткувати) та оплатити фактично відвантажену згідно накладних № 51291120; № 51294564; № 51292762; № 51291119; № 50743581; № 51292784; № 891274; № 891272; № 623702; № 623712; № 608398; № 51292783; № 51292727; № 50743594, № 51292779 продукцію в кількості 435,400 тн на загальну суму 14506266, 07грн.”.
Замість “стягнути з Державного підприємства «Укрзалізничпостач»(03049 м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 11/15, р/р 26001006398980 в АКБ “ТК Кредит” м. Київ, МФО 322830, код ЄДРПОУ 19014832) 282574,11 (двісті вісімдесят дві тисячі п’ятсот сімдесят чотири гривні 11 коп.) - 3% річних, 1508651,67 (один мільйон п'ятьсот вісім тисяч шістьсот п'ятдесят одна гривня 67 коп.) - збитки від інфляції в розмірі 18581,59 грн. - витрати по сплаті держмита та 171,97грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” читати “стягнути з Державного підприємства «Укрзалізничпостач»(03049 м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 11/15, р/р 26001006398980 в АКБ “ТК Кредит” м. Київ, МФО 322830, код ЄДРПОУ 19014832, код ЄДРПОУ 30987396) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НАН” ( 61058 Харківська обл., м. Харків, Дзержинський район, вул. Данилевського, 39, р/р 2600930015 ХФ ВАТ “ВіЕйБі Банк” м. Харків, МФО 350620, ) 282574,11 (двісті вісімдесят дві тисячі п’ятсот сімдесят чотири гривні 11 коп.) - 3% річних, 1508651,67 (один мільйон п'ятьсот вісім тисяч шістьсот п'ятдесят одна гривня 67 коп.) - збитки від інфляції в розмірі 18581,59 грн. - витрати по сплаті держмита та 171,97грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
.
Головуючий суддя
Судді
Алданова С.О.
The court decision No. 8084085, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 45/330. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: