
Справа № 686/4148/15-ц
УХВАЛА
29 березня 2019 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей, нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,
встановила:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2018 року провадження в справі зупинено в зв’язку з призначенням по справі повторної посмертної судово-психіатритно експертизи.
28.03.2019 року дирекція Українського Науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України повернула матеріали справи у зв’язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.
Згідно ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст.254 ч.1 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей, нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, призначивши її до судового розгляду на 19 квітня 2019 року 12 годину 00 хвилин з викликом сторін.
Суддя:
The court decision No. 80840195, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/4148/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: