
Справа № 686/15057/18
УХВАЛА
1 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Потравному І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” про виправлення описки в судовому наказі,
встановив:
Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2018 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (АДРЕСА_1, 29000) на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 серпня 2015 року по 31 травня 2018 року в сумі 27272 грн. 60 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.
Відповідно до вимог ст. 269 ч. 1 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи в судовому наказі від 18 липня 2018 року допущено описку замість адреси реєстрації боржника “АДРЕСА_2” вказано “АДРЕСА_3”.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2018 року, вказавши адресу реєстрації боржника: “АДРЕСА_2” замість “АДРЕСА_3”.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 80840160, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/15057/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: