Decision № 80840083, 01.04.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5460/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю заявника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 1 жовтня 2018 року вирішено: визнати недійсним державний акт на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку серії ЯЖ №967367 площею 0,2484 га, що по вул. Шевченка, 36, в с. Ружичанка Хмельницького району, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010974300096 від 8 квітня 2009 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат за проведення судової земельно-технічної експертизи в розмірі 6500 грн.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вимог заяви заперечує, посилаючись на її необгрунтованість.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти вимог заяви в частині стягнення судових витрат з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 270 ч. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як з'ясовано судом, вартість судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 3 липня 2018 року становить 6500 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 270 ч. 1 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (31363, Хмельницький район, с. Ружичанка, вул. Шевченка, 34) судові витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи в сумі 6500 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

01.04.2019