Court ruling № 8083839, 03.02.2010, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

03.02.2010                                                                                           № 17/122

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Вербицької О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Атраком”

на рішення Господарського суду м.Києва від 01.06.2009

у справі № 17/122

за позовом                               Дочірнього підприємства “Сімексбуд”

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю “Атраком”

про                                                  стягнення 7422196,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №25 від 07.02.2005 у розмірі 7422196,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2009 року у справі № 17/122 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атраком” (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, код 32250318, р/р не відомий), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Дочірнього підприємства “Сімексбуд” (79038, м.Львів, вул. Ярошинської,2, код 32568158, р/р не відомий) 7422196 (сім мільйонів чотириста двадцять дві тисячі сто дев’яносто шість) грн. 15 коп. –основного боргу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Атраком” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати оспорюване рішення та направити справу №17/122 направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просить відновити строк для подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Вказана норма визначає граничний (присічний) термін, протягом якого процесуальний строк на апеляційне оскарження судових рішень господарського суду може бути відновлений. Цей строк становить три місяці з моменту прийняття рішення.

Таким чином, подання апеляційної скарги після закінчення встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку (зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України викладеною у Постанові № 25/87-06-2123 від 17.04.2007 року).

Оскаржуване рішення господарського суду м. Києва було прийнято 01.06.2009 року, тоді як апеляційна скарга на рішення була подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Атраком” лише 23.12.2009 року, що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про неможливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги після закінчення встановленого ст. 93 ГПК України тримісячного строку, а тому клопотання про його відновлення не може бути задоволене, незалежно від того, з якої причини цей строк був пропущений.

Також, колегія Київського апеляційного господарського суду зазначає, що постановою Верховного Суду України від 01.12.2009 року у справі №17/122 рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2009 року залишено в силі. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Атраком” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2009 року у справі № 17/122 з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Атраком” без розгляду по суті.

3. Справу № 17/122 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді

          Вербицька О.В.