Court ruling № 80838306, 28.03.2019, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/4726/18

Провадження № 2/661/94/19

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/4726/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси, якої представляє адвокат - Бордун Вікторія Олександрівна до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі нерухомого майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності на самостійний об'єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник позивача - Бордун В.О.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси, якої представляє адвокат - Бордун В.О., звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд виділити в натурі належні їй 39/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 63,5 кв.м., припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 61/100 належної їм частки. Визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об'єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 63,5 кв.м. Встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 567 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 за яким виділити ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою площею 176 кв.м, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 земельну ділянку площею 391 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є технічна можливість розподілу житлового буднику під номером АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої за тією ж адресою, у відповідності до часток у праві спільної часткової власності: 39/100 частки ОСОБА_1 та 61/100 частки ОСОБА_6? Якщо розподіл будинку та земельної ділянки технічно можливий (або можливий з незначним відхиленням від вказаних часток), то вказати варіант розподілу, вартість часток, розрахунок компенсації, перерозподіл часток, вказати які роботи необхідно провести по переобладнанню та які матеріальні витрати необхідні на це по кожному варіанту? Запропонувати варіант існуючого порядку користування житловим будинком під АДРЕСА_1 та прибудинковими спорудами, а також земельною ділянкою, розташованою за зазначеною адресою, відповідно до часток у праві спільної власності: 39/100 частки ОСОБА_1 та 61/100 частки ОСОБА_6? Проведення якої доручити судовому експерту Крутько Вадиму Сергійовичу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами не наданні відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, призначає по справі судову будівельно-технічну експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Крутько Вадиму Сергійовичу (АДРЕСА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбаченні ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи є технічна можливість розподілу житлового буднику під номером АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої за тією ж адресою, у відповідності до часток у праві спільної часткової власності: 39/100 частки ОСОБА_1 та 61/100 частки ОСОБА_6?

2) якщо розподіл будинку та земельної ділянки технічно можливий (або можливий з незначним відхиленням від вказаних часток), то вказати варіант розподілу, вартість часток, розрахунок компенсації, перерозподіл часток, вказати які роботи необхідно провести по переобладнанню та які матеріальні витрати необхідні на це по кожному варіанту?

3) запропонувати варіант існуючого порядку користування житловим будинком під АДРЕСА_1 та прибудинковими спорудами, а також земельною ділянкою, розташованою за зазначеною адресою, відповідно до часток у праві спільної власності: 39/100 частки ОСОБА_1 та 61/100 частки ОСОБА_6?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3, моб. тел. НОМЕР_1 роз'яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 661/4726/18, інвентарну справу №165.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна