
Справа № 523/2266/18
Провадження № 2-сз/522/33/19
УХВАЛА
01 квітня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В .В. про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.. знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 101775,60 грн. за кредитним договором № б/н від 14.06.2010 року, яка складається з наступного: 4398,64 грн. - заборгованість за кредитом; 87954,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина); 4822,65 грн. - штраф (процентна складова); судових витрат у розмірі 1762,00 грн.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 27 червня 2018 року позов був залишений без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 20.08.2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України було залишено без розгляду.
12.09.2019 року представник позивача Меркулова В.В. звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про повернення судового збору у вказаній справі, яка згідно з ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2019 року була передана на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладене, оскільки позовна заява була залишена без розгляду у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення позову без руху, сплачений судовий збір за її подачу до Приморського районного суду м. Одеси в сумі 1762,00 грн. слід повернути позивачу.
Керуючись ст.133 ч.2 ЦПК України, ст. ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеси, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р НОМЕР_1, МФО 828011, суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) на підставі платіжного доручення №PROM5BDNWS від 05.02.2018 року (оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 523/2266/18) з рахунку №31214206700009, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район/22030101, код 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку 828011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Єршова Л.С.
The court decision No. 80837365, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 523/2266/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: