
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/334/19
Номер провадження по справі 3/586/182/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
постанова про накладання адміністративного стягнення
29 березня 2019 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток УН 1214111 від 22.11.1993 виданий Середино-Будським військкоматом, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
15.03.2019 близько 09:00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_2 насильство в сім’ї, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв із дому, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.
Крім визнання вини, факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 303399 від 15.03.2019; протокол про адміністративне затримання АА № 111728 від 15.03.2019; заявою ОСОБА_2 від 15.03.2019; довідкою про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 15.03.2019; постановою Середино-Будського суду Сумської області від 20.12.2018.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом’якшує відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставини, що пом’якшує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір розмірі становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави: одержувач - ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Суддя Ч.М.Теміров
The court decision No. 80837360, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 586/334/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: