
Справа № 592/1873/19
Провадження № 2/592/1954/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
25.03.2019 р. від позивачки надійшла письмова заява (вх..№17298 від 25.03.2019 р.) про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд –
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 80837041, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/1873/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: