
Справа № 459/270/19
Провадження № 2/459/571/2019
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 квітня 2019 р. м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 21.02.2019 р. дану позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк 10 днів для усунення її недоліків.
Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 02.03.2019 р.
У встановлений строк недоліки, що були підставою для залишення позову без руху, не усунуто.
За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак в силу приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 01.04.2019 р.
Суддя А.І. Жураковський
The court decision No. 80836364, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 459/270/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: