
Справа №464/5450/18
пр № 2-сз/464/9/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої Бойко О.М.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання до Сихівського районного суду м.Львова позовної заяви до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, з тих підстав, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбуповернуто позивачу.
Як вбачається з квитанції №195 від 22.09.2018, позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України,–
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №195 від 22.02.2018 року на розрахунковий рахунок 31211206013008, одержувач коштів УК у Сихiвському районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007636, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку одержувача (МФО) 899998.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуюча:
The court decision No. 80836151, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 464/5450/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: