
УХВАЛА
судового засідання
01 квітня 2019 рокуСправа №451/1270/18 Провадження № 2/451/419/19
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Сахаревич М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1270/18 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання призначене на 1 квітня 2019 року, сторони не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.31-32).
Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.
В розумінні ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення розгляду справи, через неявку позивача та неповідомлення суду про причини неявки.
Керуючись ст.ст.223,240,247,258-261,279,353 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 31 травня 2019 року о 9:15 год.
Про дату, час та місце розгляд у справи повідомити учасників справи належним чином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_2
The court decision No. 80835844, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 451/1270/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: