
Справа № 491/302/19
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності за спадкоємцем, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності за спадкоємцем, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна , однак без дотримання вимог ст.ст.185 ЦПК України, зокрема: в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки визнання права власності це є вимогами майнового характеру. Крім того не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами, внесеними згідно з Законом №1774-VІІІ від 06 грудня 2016 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі: 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 гривень) встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Позивачем не надано довідку відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо вартості земельної ділянки ,площею 6,79 га розташовану на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області, в зв`язку з чим неможливо визначити ціну позову, а в послідуючому суму сплати судового збору, тому позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності за спадкоємцем, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна, залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити позивачу положення ч.3 ст.185 ЦПК України, згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.
У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. О. Желясков
The court decision No. 80835599, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 491/302/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: