Court ruling № 80834352, 25.03.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/535/19

У Х В А Л А

25 березня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа – ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення від 11 грудня 2018 року №315.

В судовому засіданні 25 березня 2019 року третя особа ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

Просила суд витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону малолітньою ОСОБА_5.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 4 ст.77 ЦПК України передбачено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування в даній справі є обставини прийняття відповідачем рішення від 11 грудня 2018 року №315, а також наявність або відсутність порушень права позивача у зв’язку з прийняттям вказаного рішення.

Обставини перетину дитиною кордону в період до прийняття оспорюваного рішення не входять до предмету доказування.

Тому докази на підтвердження таких обставин в силу вимог ст.77 ЦПК України є неналежними.

Оскільки третя особа ОСОБА_4 просила витребувати докази на підтвердження обставин, які не входять до предмета доказування, в задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи – ОСОБА_4 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 березня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

25.03.2019