
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
29 березня 2019 року Справа № 2340/4083/18
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тимошенко В.П.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
05 жовтня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Черкаської обласної державної адміністрації (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, ідентифікаційний код 00022668), Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (18036, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10), в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформлене протоколом № 8 від 07/09/2018 про відмову ОСОБА_1 у встановленні статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі посвідчення категорії 1;
2) зобов'язати Черкаську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 із вкладкою.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 зупинене провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у справі №697/121/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
29.03.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у даній справі.
Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії на якій його було зупинено. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/Review/80632873) рішення Верховного Суду у справі № справа №697/121/17 (адміністративне провадження №К/9901/43405/18) набрало законної сили 20.03.2019.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження у справі № 2340/4083/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя В.П. Тимошенко
The court decision No. 80834083, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2340/4083/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: