Court ruling № 80833126, 01.04.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/866/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний смак" ( вул. Шадюка, 35, с. Литвяки, Лубенський р-н, Полтавська обл., 34600, код ЄДРПОУ 38728879 ) до Державної екологічної інспекції Центрального округу ( вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 42149108 ) про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний смак" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції Центрального округу , в якому, з урахуванням уточнень, просить скасувати припис відповідача від 11.02.2019 №07/02.3-23.

Наявність обставин, які свідчать про порушення його прав, позивач пов'язує з фактом неправомірних, як на його думку, дій відповідача під час проведення планової перевірки господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний смак", згоди на проведення якої, як і допуску інспектора до перевірки, позивач не надавав.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків, які позивач усунув 25.03.2019.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/866/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний смак" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про скасування рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 15 квітня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію Центрального округу у строк до 12.04.2019 надати, крім іншого, документи щодо підстав та порядку проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ "Національний смак"; відомості (з документальним підтвердженням) щодо вручення акту перевірки ТОВ "Національний смак".

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун