
Справа №538/425/19
Провадження по справі №3/538/113/19
ПОСТАНОВА
іменем України
28 березня 2019 року м. Лохвиця Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Харківецьке", українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: с. Безсали, (інші відомості відсутні), за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Харківецьке, що за адресою: Полтавська область, с. Харківці, Лохвицького району, вчинила порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України по ТОВ "Харківецьке" завищено суму бюджетного відшкодування на 40 200 грн., до декларації за листопад 2018 року, що зафіксовано в акті №150/16-31-02-07/39362269 від 08.02.2019 року.
По даному факту головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок з окремих питань та окремих платників управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 476/16-31-12-02 від 06.03.2019 року.
ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі № 476/16-31-12-02 від 06.03.2019 року, АКТом документальної позапланової виїзної перевірки від 08.02.2019 р. № 150/16-31-12-02-07/39362269.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, доведена.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно ст. 4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 384,20 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 80831632, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 538/425/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: